понедельник, 30 января 2017
За год я проглатываю достаточно много книг, когда-то больше, когда-то меньше, но жутко бешусь, что в конце концов даже толком не могу вспомнить, что читала.
Поэтому пока год только начался, заведу-ка я списочек. Хотя вот уже сейчас с трудом вспоминаю, а что же я читала?))
В подготовке к ЕГЭ (школоло), которое мне придётся пересдать через пять лет после окончания школы, потому что оно, блин, уже кончилось
как быстро летит время, я сейчас читаю и перечитываю достаточно много произведений из школьной программы. Хочется прочитать вотпрям весь список литературы, потому что естесственно, будучи школьницей я читала
далеко не всё.
Меня только жутко злит, что этот список состоит исключительно из русской литературы (хотя я очень её люблю, особенно всякий психологический реализм), поэтому иногда я отвлекаюсь от списка, срываюсь, иду в книжный и покупаю тучу книг, которую нереально прочитать даже за год, хы-хы))) В общем, у меня дома куча книг, которые я не читала, но собираюсь. И да, читаю я практически постоянно, с кратковременными перерывами во время реальных запар и нагромождений концертов, конкурсов и поездок.
Итак.
2017 год.ЯнварьЯнварь
Платонов "Котлован" Знакомство с Платоновым у меня началось с "В прекрасном и яростном мире", и это было хорошее начало. Но по одному рассказу лучше не составлять мнение о писателе, потому что когда я открыла "Котлован", у меня возник только один вопрос: "что простите?..". И если бы не очереди в поликлинике, такие же нудные, как эта книга, я бы никогда в жизни, наверное, эту книгу не дочитала.
Нет, я всё понимаю, утопия переходит в антиутопию - здорово и круто. Но когда ты критикуешь советчину и при этом пишешь утрированно советским языком - это воспринимается безумно сложно. Нагромождение непутевых образов, попытка передать поэтическое (ну, почти) машинными терминами. Ничего страннее я, пожалуй, в жизни не видела.
Антарова "Две жизни". Часть III, книга 1)
Вообще, про "Две жизни" можно создавать отдельный пост, но лучше я не буду этого делать, потому что любители эзотерики меня расстреляют.
Да, это эзотерика.
Советская эзотерика. Даже звучит страшно)))
Мне посоветовала её преподавательница и, собственно, дала почитать все четыре книги. Дала три года назад, и вот я до сих пор не могу домучить эти четыре томика, в то время как моя мама, увизжавшись от восторга, перечитала их уже, наверное, раза три.
Нет, я всё понимаю, эзотерика в советское время была только в зачатке и все дела, но ведь авторский стиль никто не отменял!
Ладно, все равно эти книги, наверное, никто не читал, так что я скажу в двух словах: все герои на одно лицо, очень много дидактизма (причем он состоит из вариаций на одну тему), сухой литературный язык, много описаний типа "я оделся, я пошёл".
Не люблю бросать книжки, не дочитав, да и потом все-таки мне дала их преподавательница, так что до конца года мне нужно осилить последнюю книгу и с чистой душой вернуть все тома обратно.
Бродский "Пейзаж с наводнением"
На самом деле, это сборник стихов, и я читала его потихонечку, начиная с лета. Такое нужно смаковать, а не проглатывать)) Вообще, могу сказать, что это первый стихотворный сборник, который я прочитала от корки до корки, обычно я читаю стихотворения выборочно, или читаю подряд, но пробежавшись глазами по первым строчкам, могу перелиснуть и пойти дальше.
В общем, Бродский, конечно, такой Бродский) Тема пространства, "пыли и времени", метафизики, взаимосвязи с историей, Рождества Христова (кстати, лейтмотив данного сборника) - всё оно здесь. Мне понравилось безумно много стихотворений, многое хочется просто порвать на цитатки, но больше всего меня впечатлил Пролог и хоры из трагедии "Медея".
«Никто никогда не знает, что боги готовят смертным
Они способны на всё: и одарить несметным,
и отобрать последнее, точно за неуплату,
оставив нам только разум, чтоб ощущать утрату.
Многоязыки боги, но с ними не договориться.
Не подступиться к ним, и от них не скрыться:
боги не различают между дурными снами
и нестерпимой явью.
И связываются с нами».
Я бы даже, наверное, хотела написать мини-оперу на эти стихи.
Голдинг "Воришка Мартин"
Голдинг - один из моих любимых писателей, и я прочитала у него уже достаточно много книг много книг: "Повелитель мух", "Шпиль", "Двойной язык", "Хримая тьма", "Наследники", "Клонк-клонк" и всей душой люблю его стиль, его цветопись и недосказанность. Лучшим романом по сей день считаю "Шпиль". В "Воришке Мартине" Голдинг не изменяет себе, оставляя недосказанность, замкнутость пространства героя. Здесь, возможно, чуть меньше художественных красок, но он проявляет замечательное остроумие и знание жизни, удивляя меня практически каждой строчкой. Его герой вызывает отвращение и жалость, но вызывает уважение за сильный характер. Здесь, как и в "Наследниках", очень мало действия (потому что ему особенно негде взяться на необитаемой скале посреди океана), но читается достаточно легко, не приходится заставлять себя вникать вкаждую строчку (как у меня это было с "Котлованом" и, кстати, с "Наследниками", потому что последний роман написан языком неандертальца). Концовка, как всегда у Голдинга, оказалась неожиданной и перевернула всё с ног на голову. Вдруг весь роман приобрёл небывалую глубину и философичность. Причем, эти последние строчки можно понимать по-разному. С одной стороны, как подвиг маленького человека, который остаётся незамеченным окружающими, а с другой - как иллюзия, которую человек выдумал сам с помощью своей гордыни и желания власти над божьей волей. Я всё же склоняюсь к первой версии, хотя вторая более характерна для Мартина и более цельно вписывается в идею книги.ФевральБулгаков "Мастер и Маргарита"О, конечно я её перечитывала! Помнится, в школе она меня настолько восхитила, что несколько недель я только и делала, что спорила с одноклассниками о судьбе Пилата, о жертвенности Маргариты и тэ дэ. В этот раз, конечно, я тоже оторваться не могла. Однако я поняла, что не могу в полной мере осознать, как можно продать душу дьяволу за что бы то ни было, даже за любовь. Сделки с дьяволами опасны и последствия, какими бы радужными они не казались, оказываются в результате плачевными. Но это все уже рассуждения вне романа, а мои мироощущенческие.Водолазкин "Соловьёв и Ларионов"
В процессе и пока заброшена. После прочтения "Лавра" у меня закружилась голова, и я решила, что Водолазкин - находка нашего времени. Но тот роман, за который я взялась теперь, меня разочаровал. Сюжет, в принципе, интересен, но он является отголоском Амброджо в "Лавре". А язык "Соловьева и Ларионова" скупой и бесцветный. Надеюсь, что вторая половина книги меня больше порадует, и окончательный вердикт всё-таки будет положительным. А пока я отложила роман в ближний ящик.
@темы:
Голдинг,
книги,
Бродский,
стихотворения
-
-
20.03.2017 в 21:12